Irtisanotaan yksi Eduskunta
Eduskunnan työntekijäjärjestöt arvostelevat kovasanaisesti eduskunnassa käynnissä olevaa hallinnon kehittämishanketta, Helsingin Sanomat uutisoi.
“Konsulttiyhtiö päätyi raportissaan muun muassa siihen, että eduskunnan kansliassa voitaisiin saavuttaa pitkällä aikavälillä lähes 130 henkilötyövuoden säästö.”
Veroja (liikaa) maksavana kansalaisena minulla tulee olla oikeus vaatia, että Arkadianmäellä työskennellään vähintään yhtä tehokkaasti kuin missä tahansa yksityisessä yrityksessä. Valtion virastossa tai laitoksessa työskentely ei tarkoita, että työpäivänsä voisi tehdä muita löysemmin. Päinvastoin.
“Sauli Niinistön mukaan Eduskunnassa on erittäin voimakas muutosvastarinta, joka on myös ihan luonnollista. Siksi on perusteltua käyttää ulkopuolista konsulttiapua, joka usein näkee asioita selkeämmin ja eri tavoin kuin hallinnossa sisällä työskentelevät.”
Muutosvastarinta ei mitenkään yllätä. Kukapa löysäilyyn tottunut töitä haluaisikaan paiskia. Miksi minun pitäisi maksaa löysäilystä? Outo maa.
Lainaukset: HS.fi 3.7.2008
July 4th, 2008 at 2:57 pm
Kai ne palkat nostettaisiin sitten samoile tasoille kuin muilla (yksityisillä) aloilla jos työmäärät nostetaan samaan? En usko. Yhden arkunmäellä työskentelevän naisen miespuolisena vaimona voin sanoa että enemmän siellä olisi tarvetta järkeistää työtehtäviä. Mielestäni hauskaa on, että kaupalliseen ajatteluun tottuneet kansanedustajat ja ministerit leikkivät edelleen olevansa työssä yrityksessä. Way to go! Saa oikein hyvän kuvan nykyisen hallituksen kyvystä hoitaa asioitaan politiikan rintamalla. No, sen siitä saa kun äänestysprosentti pysyy ennätys matalalla (tohon tuli tietoinen kirjotusvirhe kun en muista miten se kirjotetaan yhteen vai viivalla vai miten) ja ihmiset eivät enää äänestä kuin muodikkuuden perusteella. Tänään saan sut kuitenkin sisääni.. eikun kaljalle mukaan
July 4th, 2008 at 3:19 pm
Yrityksessä ja valtiontaloudessa ei lopulta ole paljoa eroa. Kumpikaan ei ole rahojaan minne-sattuu-heittelevä hyväntekeväisyysjärjestö. Jos valtiontaloudessa menee huonosti, menee myös pienituloisilla huonosti. Ja jos valtiontaloudesta vastaa henkilöt, jotka eivät tunne edes kansantaloustieteen perusteita tai esimerkiksi verotuksen, palkan ja korkotason vaikutusta toisiinsa, ei valtiontaloudella voi mennä kuin huonosti.
Päätökset pitäisi tehdä taidolla, ei tunteella. Mutta toisaalta tätähän demokratia on: sitä saa mitä (enemmistö) tilaa. Ja (vähemmistö) maksaa.
July 4th, 2008 at 4:13 pm
Juu juu. Ero on hiuksenhieno, värjätyn ja hoitoaineella siloitellun hiuksen. Itseasiassa ero on niin pieni, että sitä ei juuri ole. Siksi juuri pitäisikin mielestäni erottaa lähtökohtaisesti politiikka ja yrityksen johtaminen. Toki raha pyörittää maailmaa, mutta jos emme osaa tehdä tätä yksinkertaista erottelua, olemmeko todella niin sivistyneitä kuin uskomme? Asioita tuntuu hoidettavan nk. “vasemmalla kädellä” - eli vähän sinnepäin. Itse valitsisin tien, jonka varrella kasvaa .. villejä lupiineja. Eli ei jaksakaan viedä ajatusta loppuun. Päättäjiltä toivoisin päättäväistä otetta asioiden hoitamiseen, jos heidän mielenkiintonsa kohdistuu useammin valtionjohdon suorassa alaisuudessa toimivan koneiston kuluihin (hyvähän niitäkin joskus on tutkia, vaikkapa silloin kun niitä kuluja tehdään?), niin mitä tapahtuu niille asioille, jotka vaikuttavat suoraan ihmisten arkielämään. Kuten se, että tässä saatanan kaupunginosassa ei ole yhtään autopaikkaa mulle!!