Minäkin luotan intuitioon. En vain pysty näkemään, miksi entisen miehittäjämaalla pitäisi olla oikeutettu yliote lilliputin kokoiseen rajanaapuriinsa? Ja onko toisen maailmansodan voittamisella merkitystä, Neuvostoliitto kun miehitti Viron - ei toisin päin. Ehkä voisimme vaihtaa Mannerheim-patsaan setä Staliniin tai isä Leniniin. Suomi kun hävisi myös sodan.

“Euroopan neuvoston edustaja puolestaan moittii Viron hallituksen päätöstä sotilaspatsaan siirtämisestä. Neuvoston yleiskokouksen puhemiehen René van der Lindenin mukaan Viron hallitusta käyttää patsasta poliittisena aseena. Hän kehottaa Viron viranomaisia kunnioittamaan kaikkien Virossa asuvien tunteita.”
(Yle 28.4.2007 http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id59020.html)

Kaikesta huolimatta myös van der Linder on oikeassa - ehkä kaikista eniten. Onko Viron mellakoissa lopulta kyse patsaasta tai toisen maailmansodan aikaisesta “voitosta”? Tai onko itse mellakan pohjalla edes politiikkaa? Esimerkiksi Britannian jalkapallohuliganismin ja Pohjois-Irlannin kivenviskojien taustalta löytyy työttymyysongelmia, alkoholia, turhautuneisuutta ja epätasa-arvoa. Ehkei Virossakaan itse asia ole syy miksi taistellaan. Jonkun pitää vain antaa kipinä räjähteelle.

Näitä on kuitenkin nähty. Ehkä Viro ei ole onnistunut suuren vähemmistönsä integroimisessa ja vähäosaisempien sosiaalisten olojen parantamisessa. Toisaalta eipä Äiti-Venäjä saati Neuvostoliitto asioita sen mallikkaammin hoitanut.

Ja mitä tulee sossusuomalaisten ajatustenlukuun,
kommenttini koski Nato-kantaa, ei sitä, mitä kyseisen puolueen edustajat tilanteesta ajattelevat.
On ihan totta, että joissain muissa puolueissa Natoa vastutetaan varmasti vielä enemmän. SDP kuitenkin on ollut maan suurin puolue ja aiemmilla kausilla pitkään hallituksessa. Onko siis täysin epärelevanttia yleistää Risuparran ja puoluekirjan luovuttaneen Muumimamman mielipiteitä puolueen näkemykseen? Ehkä on, ehkä ei.

..ja Viron tilanteeseen millään tavalla puuttumatta. Ei kannata arvailla, mitä muut, esim. “sossusuomalaiset” tästä tilanteesta ajattelevat, jos ei tiedä.

Vanhasen perjantaiset puheet voi lukea myös moitteeksi Viron asioihin puuttuvalle Venäjälle. Kylmän sodan kierojen termien sijasta toivon Suomen valtiojohdolta suorapuheista ja myötätuntoista sekaantumista Viron asioihin.

Ettei sitten taas tarvitse hävetä.”
(Pekka Hakala, Ulkomaat näkökulma s. B1, Helsingin Sanomat lauantaina 28.4.2007)

Mitä tulee Nato-jäsenyyteen ja sotilaiden lähettämiseen muualle, Euroopan uniolla on jo olemassa nopean toiminnan joukot, jotka voidaan lähettää ulkomaille sotimaan toisten sotia.

Ehkä olisikin syytä laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Amerikkailaisia ja brittisotilaita on varmasti kymmeniä tuhansia ympäri maailman, mutta mikä on esimerkiksi Norjan joukkojen vahvuus kansainvälisissä operaatioissa? Ainakin minun tietojen mukaan pitkän linjan Nato-maa osallistuu lähinnä samoihin rauhanturvaoperaatioihin mihin Suomikin.

Mun mielestä on turha jeesustella suomalaisilla sotilailla ulkomailla. Jokainen näihin joukkoihin liittyvistä, myös muutamat ystäväni, ovat tietoisia riskeistä mihin lähtevät. Suomalaisia palkkasotilaita on tälläkin hetkellä maailmalla myös paljon epäilyttävimmissä armeijoissa, kuin Nato-johtoisissa joukoissa. Joten oltiin Natossa tai ei, meikäläisiä on maailmalla tapattamassa itseään.